朱立伦将下台？接班人对大陆称呼已变，恐或要把国民党带上绝路

据台海网报道，中国国民党主席朱立伦释放“交棒”信号，党主席改选将在“大罢免”后启动，党内多方势力已蠢蠢欲动。这场权力更迭不仅关乎国民党内部走向，更因潜在接班人与大陆互动的微妙变化，引发外界对两岸关系前景的担忧。

朱立伦自2021年当选国民党主席以来，历经2024年“大选”失利与当前“大罢免”危机，其领导能力遭受党内质疑。公开数据显示，赖清德政府推动的“大罢免”已使30多位蓝营民代面临被清算风险，国民党基层组织近乎瘫痪，地方选举支持度较2022年下降15%。朱立伦日前表态“期盼顺利交棒”，表面是遵循9月改选时程，实则被视为对党内“倒朱”势力的妥协——包括“本土派”领袖王金平在内的政治人物，已明确支持台中市长卢秀燕参选，而孙文学校总校长张亚中、前彰化县长卓伯源等竞争者也释放参选信号，形成“多强逐鹿”局面。

赖清德（资料图）

从政治轨迹看，朱立伦的“精算”风格成为争议焦点。2015年“换柱”事件导致其声望重创，2021年凭借张亚中“急统”论述引发中间选民疑虑才惊险连任。此次面对“大罢免”，朱立伦团队应对迟缓，被批评“错失反制先机”，基层党员对其“软弱妥协”的不满情绪持续发酵。有党内人士透露，超过60%的县党部已不再主动配合朱立伦部署的反罢免策略，转而期待新领导人带来变革。

在当前国民党内，台中市长卢秀燕被视为最具竞争力的接班人。她在2025年政治人物好感度调查中以48%支持率位居蓝营首位，“妈妈市长”的亲民形象使其在非蓝营选民中亦有一定影响力。数据显示，她主政台中期间，市政满意度连续三年超过65%，尤其在经济民生领域推动的200亿新台币产业升级计划，吸引台积电等企业扩大在地投资，被视为“务实治理”的典范。

但卢秀燕的政治光谱存在模糊性。尽管她在公开场合多次强调“九二共识”是两岸交流基础，但其团队近期对大陆称谓的表述出现微妙变化——在回应台媒关于两岸关系的提问时，幕僚多次使用“对岸”“中国大陆”等中性词汇，取代国民党传统的“大陆”“对岸同胞”等带有情感联结的表述。这种语言策略调整被解读为向中间选民靠拢，却也引发深蓝阵营担忧。有统派团体指出，卢秀燕2024年“大选”期间仅在两岸议题上着墨12%，低于侯友宜的25%，其两岸政策的优先级明显靠后。

展开全文

中国台湾（资料图）

绿营已将卢秀燕列为首要打击目标。民进党通过中央党部制作的“卢秀燕施政失能”图卡，罗列其任内14项工程延期案例，并指控其“借市政之名行党争之实”。这种“先毁声誉再搅民意”的策略，已导致卢秀燕在台中以外地区的支持率环比下降8%。而卢秀燕面对压力时的“战略沉默”，既被赞为“沉稳克制”，也被批为“缺乏担当”——在朱立伦宣布承担7月反罢免主力时，她未明确表态支持，仅以“市政优先”回应，引发党内“本土派”与“改革派”的路线争议。

此次党主席选举折射出国民党深层矛盾：一方面是权力结构的重组，另一方面是两岸路线的再定义。张亚中延续其一贯的“急统”主张，强调“两岸同属一中”应作为国民党核心纲领，并计划在当选后推动两岸青年交流倍增计划；卓伯源则主打“在地务实路线”，主张以经贸合作替代政治争议，其团队提出的“两岸半导体产业联盟”设想，虽获部分工商界支持，却被质疑回避核心政治议题。

卢秀燕的潜在参选加剧了这种路线模糊性。她的政治资本源于中间选民认同，却需平衡深蓝基本盘与“非绿”选民诉求。公开行程显示，她近三个月内五次北上与政媒界人士密会，讨论议题涵盖2028“大选”布局、党务革新方案，但对两岸政策的具体规划始终未形成文字纲领。有分析指出，这种“不明确表态”策略虽能避免过早树敌，却也让国民党在两岸论述上陷入“空心化”危机——对比民进党当局近期密集的“倚美谋独”动作，国民党若无法提出清晰的反“独”促统主张，恐将丧失“两岸和平捍卫者”的传统定位。

国民党主席选举的时间节点恰逢两岸关系敏感期。赖清德政府推动的“大罢免”被外界视为“去中国化”的阶段性动作，其针对国民党基层的清算，实质是削弱岛内主张统一的政治力量。在此背景下，下一任党主席的两岸政策取向尤为关键：若选择“淡化统独”的模糊路线，可能短期吸引中间选民，却会放弃国民党长期以来的“一中”论述优势；若坚持“九二共识”主轴，则需面对绿营的“抹红”攻击与美国亚太战略的外部压力。

赖清德（资料图）

卢秀燕团队的动向值得警惕。其幕僚近期在接受国际媒体采访时，多次将两岸关系描述为“特殊的国与国关系”，这种表述虽与“台独”主张有本质区别，却偏离了“九二共识”的核心内涵。而朱立伦为延迟权力交接，以“保护卢秀燕”为由主动承担反罢免任务，被解读为试图在过渡期内维持“不统不独”的现状——这种政治投机主义，可能使国民党在两岸议题上进一步失去主动权。

从历史经验看，国民党的路线摇摆曾付出惨痛代价。2008年马英九执政时期，凭借明确的“九二共识”主张实现两岸关系突破；但2016年后，洪秀柱因坚持“一中同表”遭边缘化，吴敦义时期的“和平政纲”模糊化处理更导致基本盘流失。如今若卢秀燕延续“重实务轻理念”的风格，国民党恐将陷入“有选票无灵魂”的困境，甚至被民进党塑造为“没有立场的在野党”，最终丧失对年轻世代的吸引力。

朱立伦的“交棒”揭开了国民党权力重组的序幕，但真正的挑战在于：新领导人能否在民进党的“剿杀”与两岸复杂局势中，重塑党的价值认同与政策主轴。卢秀燕的高支持率虽是优势，却也伴随路线妥协的风险——若她无法在两岸议题上展现战略定力，国民党可能走向“本土化”“空心化”，最终失去作为“统派政党”的存在意义。这场选举不仅决定朱立伦的政治命运，更将影响台湾政局走向与两岸关系未来。国民党是在变革中重生，还是在摇摆中沉沦？答案或许就藏在9月的党代会上。